Послуги юриста по ст. 130 КУпАП у Полтаві: адвокат 130 Полтава – захист, консультація, повернення прав

Консультація адвоката 130 КУпАП у Полтаві: як ми працюємо

Стаття 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення – одна з найсуворіших норм для водіїв. Частина 1 статті 130 передбачає штраф від 17 000 гривен з позбавленням прав на строк від 1 року. Але не всі випадки притягнення до відповідальності є законними, і саме тут важливо мати компетентного правового захисника.

До відповідальності можуть притягнути за:

1. Керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння
2. Керування під впливом наркотичних речовин
3. Керування під впливом лікарських препаратів, що впливають на реакцію
4. Відмову від проходження медичного огляду на стан сп'яніння
5. Передачу керування особі, яка перебуває у стані сп'яніння

Етапи співпраці з адвокатським об'єднанням ХіТ:

1. Первинна консультації: детальне вивчення матеріалів справи (протокол про адміністративне правопорушення, роздруківки драгеру), відеозаписів з боді-камери, оцінка перспективи справи 

2. Розробка стратегії: на підставі вивчених документів, адвокат готує заперечення на протокол про адміністративне правопорушення. за необхідності - ініціюється витребування додаткових документів;

3. Представництво інтересів в суді: адвокати АО ХіТ здійснюють представництво в судових засіданнях.

Чому варто обрати юриста/адвоката АО ХіТ по 130 КУпАП у Полтаві:

Ми працюємо тільки з тими справами, де є реальні шанси на успіх. Такий підхід дозволяє:

1. Зосередити максимум зусиль на перспективних справах
2. Гарантувати клієнтам якісний правовий захист
3. Уникати безперспективних витрат часу та коштів

Ми беремо справу тільки після ретельної консультації та детального вивчення всіх документів. Це дозволяє об'єктивно оцінити перспективи та визначити найефективнішу стратегію захисту.

Реальний захист по статті 130 КУпАП — приклади наших кейсів у Полтаві та області:

1. Шишацький районний суд Полтавської області відмовив у притягненні нашого Клієнта до відповідальності, врахувавши пояснення адвоката, що стосувались наступних аспектів: і. суттєві розбіжності у реальних даних, що були відображені у роздруківці газоаналізатора "Драгер", безпідставність зупинки транспортного засобу.

2. Полтавський районний суд Полтавської області відмовив у притягненні нашого Клієнта до відповідальності, зазначивши у рішенні про те, що працівники патрульної поліції не довели факту руху транспортного засобу на момент складення протоколу.

3.  Машівський районний суд Полтавської області відмовив у притягненні нашого Клієнта до відповідальності, врахувавши той факт, що протокол про адміністративне правопорушення було складено поза межами терміну, що визначений Інструкцією.

Зв’яжіться з Адвокатським об'єднанням ХіТ щоб адвокат оцінив ваші шанси по статті 130 КУпАП та домовитись про консультацію.